Wissenswertes aus der Wisskomm

Die Highlights im September: Wie gelingt es klüger über KI zu sprechen? Und: Wie rechte Diskreditierungskampagnen funktionieren. Außerdem: Warum Paper Mills die Glaubwürdigkeit von Wissenschaft bedrohen.

Der neue Fokus „Innovation und Transfer“ startet. Außerdem spricht Siouxsie Wiles, Neuseelands bekannteste Corona-Expertin, über die massiven Anfeindungen, die sie erlebt hat, und warum sie deshalb ihre Universität verklagt hat. Und die Lage der Wissenschaft in den USA: Welche gravierenden Auswirkungen das Abschalten öffentlicher Datenbanken hätte.

Was, wenn das Forschungsministerium bald in AfD-Hand wäre? Matthias Jakubowski von „FragDenStaat“ spricht über mögliche Folgen und gibt Vorschläge, wie Wissenschaft widerstandsfähiger werden kann. Außerdem: Ist Wikipedia eine bessere Alternative für Wissenschaftskommunikation als soziale Medien?

Wie wird Wissenschaft widerstandsfähiger gegen Angriffe? In den USA wehren sich Initiativen wie „Stand up for Science“ gegen politische Eingriffe, in Deutschland mahnt der Wissenschaftsrat zur besseren Vorbereitung auf sicherheitspolitische Krisen.

Wie wird Wissenschaft widerstandsfähig? Mit dieser Frage beschäftigt sich der neue Schwerpunkt bei Wissenschaftskommunikation.de. Außerdem: Wie Moralisierungen unsere Wahrnehmung beeinflussen und Tipps für bessere Grafiken.

Warum manche Metaphern über KI Missverständnisse auslösen können und wie es besser geht. 12 Tipps für bessere Infografiken gibt die Illustratorin Sophia M. Philidius und Kathleen Markwardt berichtet über ihre Plattform EINFACH GUT GEMACHT für politische Bildung in Sachsen.

Johannes Vogel erklärt, warum ein Parlament der Natur die Dinoskelette ersetzt. Außerdem: Eine Debatte über die demokratische Rolle der Wissenschaft und Holger Krimmer spricht über Bibliotheken als Orte für eine gelebte Demokratie.

Wissenschaftskommunikation.de fragt die Bundestagsfraktionen, wie sie zur Wisskomm stehen. Matthias Kettemann spricht darüber, warum Desinformationen nicht das Ende der Demokratie einläuten und Volker Hahn schlägt Strategien zum Erhalt des Wissenschaftsvertrauens vor.

Im neuen Jahr blicken Benedikt Fecher, Philipp Niemann und Annette Leßmöllmann gemeinsam auf die Herausforderungen und Ziele der Wissenschaftskommunikation in 2025.

Amrei Bahr spricht über Demokratieförderung in der Wissenschaft, Mona Plettenberg und Christine Nussbaum plädieren für eine offene Fehlerkultur. Außerdem: wie ein Virologen-Streit auf X zur Debatte über gute Wissenschaftskommunikation wurde.