Wissenswertes aus der #Wisskomm 25-09

Im September prägten auf Wissenschaftskommunikation.de unter anderem diese vier Themen die Plattform: Wie gelingt es klüger über KI zu sprechen und wie greifen rechte Diskreditierungsmuster Wissenschaftler:innen an? Gleichzeitig wurde rege diskutiert, ob der Rückzug von X sinnvoll war und wie Paper Mills die Glaubwürdigkeit von Wissenschaft bedrohen.

Buntes Herbstlaub. Davor die Schlagworte KI-Kommunikation Diskreditierung von Forschenden und Paper Mills.

Hat Künstliche Intelligenz ein Kommunikationsproblem in Deutschland?

Der Beitrag der Gastautoren Martin Bimmer und Thomas Sprenger von acatech, zum TechnikRader 2025 zeigt: Viele Befragte sind zwar neugierig auf KI, misstrauen jedoch der Kommunikation zentraler Akteure zu diesem Thema.

Die Vertrauenslücke könnte geschlossen werden, indem KI-Inhalte gekennzeichnet, eigene Erfahrungen mit der Technologie ermöglicht und Alarmismus vermieden werden.

Wie Diskreditierungskampagnen funktionieren

Politische Akteur*innen setzen gezielt auf Plagiatsvorwürfe, um den Ruf von Forschenden zu schädigen. Paula Diehl, Direktorin des Internationalen Netzwerks für Populismusforschung an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, erklärt am Beispiel der Rechtswissenschaftlerin Frauke Brosius-Gersdorf die Mechanismen und Gegenstrategien der Diskreditierungen.

Kommt X zurück?

War der breite Rückzug von X voreilig? Volker Hahn, Leiter der Kommunikation beim Deutschen Zentrum für integrative Biodiversitätsforschung (iDiv) und Trainer für Wissenschaftskommunikation, stützt sich in seinem Gastbeitrag auf aktuelle Nutzungszahlen. Er lädt ein, die Entscheidung neu zu bewerten – mit Blick auf Reichweiten, Diskursqualität und die Frage, wie und wo Wissenschaft hörbar bleiben sollte.

Von Paper Mills und der Glaubwürdigkeit der Wissenschaft

„Paper Mills“, also Firmen, die gegen Bezahlung scheinwissenschaftliche Studien und sogar Autor:innenschaften am Fließband produzieren, unterlaufen Peer-Review-Verfahren und befeuern massenhafte Rücknahmen. Sebastian Tillmann, Autor des Blogs „Nullhypothese“, zeigt in seinem Gastbeitrag, wie dieses Geflecht aus Schein-Studien und fragwürdigen Editor:innen-Netzwerken funktioniert und liefert eine kompakte Prüfroutine für Redaktionen.

Diese News aus der #Wisskomm hat Elena Grunow, Redakteurin bei Wissenschaftskommunikation.de für Sie zusammengestellt.

Bild: Freepik

Weitere Beiträge, die Sie interessieren könnten

E-Learning-Bundles für KIT-Studierende

Das House of Competence (HoC) am Karlsruher Institut für Technologie (KIT) stellt 12 Zugangslizenzen zum E-Learning-Bundle des Nationalen Instituts für Wissenschaftskommunikation (NaWik) zur Verfügung. Die Plätze werden über ein Losverfahren an interessierte KIT-Studierende vergeben.
Zum Beitrag >

Neu: E-Learning-Kompaktkurs – der schnelle Einstieg in die Wisskomm

Mit dem Kompaktkurs Grundlagen der Wissenschaftskommunikation bietet das NaWik ab sofort ein neues, multimediales E-Learning-Format an: ein schneller, kostengünstiger und praxisnaher Einstieg in die Welt der Wissenschaftskommunikation.
Zum Beitrag >
Bunte Zahnräder vor gelbem Hintergrund. Davor die Worte Innovation & Transfer und Angriffe auf Wissenschaft

Wissenswertes aus der #Wisskomm 25-08

Der neue Fokus „Innovation und Transfer“ startet. Außerdem spricht Siouxsie Wiles, Neuseelands bekannteste Corona-Expertin, über die massiven Anfeindungen, die sie erlebt hat, und warum sie deshalb ihre Universität verklagt hat. Und die Lage der Wissenschaft in den USA: Welche gravierenden Auswirkungen das Abschalten öffentlicher Datenbanken hätte.
Zum Beitrag >
Titelbild für WWW. Gelber Hintergrund, Palmenblatt.

Wissenswertes aus der #Wisskomm 25-07

Was, wenn das Forschungsministerium bald in AfD-Hand wäre? Matthias Jakubowski von „FragDenStaat“ spricht über mögliche Folgen und gibt Vorschläge, wie Wissenschaft widerstandsfähiger werden kann. Außerdem: Ist Wikipedia eine bessere Alternative für Wissenschaftskommunikation als soziale Medien?
Zum Beitrag >
Sommeraccessoires vor weißem Holz. Davor die Worte Resilienz, Debatte und Sichtbarkeit.

Wissenswertes aus der #Wisskomm 25-06

Wie wird Wissenschaft widerstandsfähiger gegen Angriffe? In den USA wehren sich Initiativen wie „Stand up for Science“ gegen politische Eingriffe, in Deutschland mahnt der Wissenschaftsrat zur besseren Vorbereitung auf sicherheitspolitische Krisen.
Zum Beitrag >
Löwenzahnwiese. Davor die Worte Resilienz, Moralisierung und Tipps für Grafiken.

Wissenswertes aus der #Wisskomm 25-05

Wie wird Wissenschaft widerstandsfähig? Mit dieser Frage beschäftigt sich der neue Schwerpunkt bei Wissenschaftskommunikation.de. Außerdem: Wie Moralisierungen unsere Wahrnehmung beeinflussen und Tipps für bessere Grafiken.
Zum Beitrag >

Sie möchten keine Neuigkeiten mehr verpassen?
Abonnieren Sie jetzt unseren Newsletter!

Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.

Ich möchte zukünftig über neue Entwicklungen rund um die Wissenschaftskommunikation, kommende NaWik-Veranstaltungen und neue Angebote per E-Mail von der NaWik gGmbH informiert werden. Diese Einwilligung kann jederzeit kostenfrei mit Wirkung für die Zukunft über folgenden Link widerrufen werden.

Unsere Datenschutzhinweise finden Sie hier. Sollten Sie Fragen oder Anmerkungen zu unseren Datenschutzinformationen haben, kontaktieren Sie uns gerne unter datenschutz@nawik.de.